現(xiàn)在看個(gè)球都要懂?dāng)?shù)據(jù)分析了嗎？

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：現(xiàn)在看個(gè)球都要懂數(shù)據(jù)分析了嗎？
關(guān)鍵字：數(shù)據(jù),球員,評(píng)分,體育,曼聯(lián)
文章來(lái)源：大數(shù)據(jù)文摘
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

大數(shù)據(jù)文摘授權(quán)轉(zhuǎn)載自果殼
作者：Timo
當(dāng)下歐洲杯，除了夜半爬起看比賽之外，虎撲或者懂球帝的老哥們最喜歡做的事情之一，就是拿著每場(chǎng)比賽賽后球員評(píng)分，去“有理有據(jù)”地品評(píng)一番：C羅7.1分全隊(duì)倒數(shù)他真老了嗎？姆總7.5分他開心嗎？英格蘭全隊(duì)平均只有7.06分，南門該下課嗎？
明里是“研討”足球，暗里則是參與一些競(jìng)彩小游戲。之前果殼歐洲杯相關(guān)文章的留言中，都能看見(jiàn)不少“大球小球”或者“三串一”之類的字眼，可見(jiàn)道友頗多。
而這兩種樂(lè)趣背后，從評(píng)分到，都離不開一套完整的數(shù)據(jù)體系。這套體系是媒體的大力丸，是球迷的文曲星，背后也是一門生意，和對(duì)世界影響深遠(yuǎn)的一種Data-Drive意識(shí)。
誰(shuí)在給球員評(píng)分？如今我們每場(chǎng)看到的數(shù)據(jù)評(píng)分，大都來(lái)自兩個(gè)來(lái)源：SS（SofaScore）和WS（WhoScored）。有的時(shí)候，兩家的評(píng)分大體都能符合比賽中的預(yù)期，但是評(píng)分結(jié)果并非完全一樣。比如在英格蘭VS斯洛伐克的歐洲杯八分之一決賽中，在菲爾-福登的表現(xiàn)上，二者就出現(xiàn)了很大的差異：SS給福登打出了7.1的評(píng)分。而WS則給出了6.4的低分，在首發(fā)中和梅努并列最低。和福登一模一樣的是科比-梅努，同樣是WS 6

原文鏈接：現(xiàn)在看個(gè)球都要懂?dāng)?shù)據(jù)分析了嗎？

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：大數(shù)據(jù)文摘
作者微信：BigDataDigest
作者簡(jiǎn)介：普及數(shù)據(jù)思維，傳播數(shù)據(jù)文化