原標(biāo)題：圖靈獎得主Bengio親自打分，首份《人工智能安全指數(shù)報告》發(fā)布，中國一家公司上榜
文章來源：人工智能學(xué)家
內(nèi)容字數(shù)：13710字

生命未來研究所發(fā)布《人工智能安全指數(shù)報告》，Anthropic安全性最高，Meta墊底

生命未來研究所（FLI）近期發(fā)布了首份《人工智能安全指數(shù)報告》（FLI AI Safety Index 2024），對Anthropic、Google DeepMind、Meta、OpenAI、x.AI和智譜6家公司在人工智能安全方面的實踐進行了評估。報告顯示，雖然Anthropic獲得了最高的安全性評級，但分數(shù)僅為“C”，所有公司在安全實踐方面均有提升空間。該報告引發(fā)廣泛關(guān)注，Max Tegmark在X平臺上直言Anthropic排名第一，Meta排名最后，但強調(diào)此舉旨在激勵公司改進。

1. **報告評估維度：**報告從六個關(guān)鍵維度評估了這些公司，包括：風(fēng)險評估、當(dāng)前危害、安全框架、生存性安全策略、治理和問責(zé)制以及透明度和溝通。

2. **風(fēng)險評估：**OpenAI、Google DeepMind和Anthropic在識別潛在危險方面表現(xiàn)較好，但AGI相關(guān)風(fēng)險尚未被充分理解。Meta對自治、謀劃和說服相關(guān)威脅模型的覆蓋不足，智譜和x.AI的風(fēng)險評估相對薄弱。

3. **當(dāng)前危害：**Anthropic的人工智能系統(tǒng)在安全性與信任度基準(zhǔn)測試中得分最高，Google DeepMind緊隨其后。Meta因公開前沿模型權(quán)重而被批評，增加了濫用風(fēng)險。對抗性攻擊仍然是一個主要問題，OpenAI的模型尤為脆弱。

4. **安全框架：**所有公司都簽署了《前沿人工智能安全承諾》，但只有OpenAI、Anthropic和Google DeepMind公布了相關(guān)框架，其中Anthropic的框架最為詳盡。專家強調(diào)安全框架需要強有力的外部審查和監(jiān)督。

5. **生存性安全策略：**Google DeepMind、OpenAI和Anthropic在控制與安全性方面開展了較為嚴肅的研究，但目前沒有公司提出官方策略以確保高級人工智能系統(tǒng)可控并符合人類價值觀。

6. **治理和問責(zé)制：**Anthropic在建立負責(zé)任的治理結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)突出，而OpenAI最近的變化引發(fā)了對安全重要性下降的擔(dān)憂。Meta的開放源代碼策略增加了濫用風(fēng)險，削弱了其問責(zé)制。

7. **透明度和溝通：**OpenAI、Google DeepMind和Meta在安全法規(guī)游說方面的努力引發(fā)了擔(dān)憂，而x.AI因支持加強人工智能安全的監(jiān)管措施而受到表揚。Anthropic在風(fēng)險溝通和支持行業(yè)透明度方面表現(xiàn)突出。

8. **評分方法：**報告基于42項關(guān)鍵指標(biāo)，結(jié)合公開信息和公司問卷調(diào)查，由專家小組進行評估。評分過程注重結(jié)構(gòu)化標(biāo)準(zhǔn)化評估，也保留了專家專業(yè)判斷的靈活性。

9. **報告結(jié)論：**報告指出，盡管Anthropic在安全實踐方面表現(xiàn)最佳，但所有公司仍然有很大的改進空間。 這份報告旨在促進人工智能安全領(lǐng)域的進步，而非單純的排名比較。 FLI強調(diào)，未來報告可能會關(guān)注不同的公司，以反映不斷變化的競爭格局。

10. **未來展望：** 這份報告不僅展現(xiàn)了當(dāng)前人工智能安全實踐的現(xiàn)狀，也為各公司提供了改進方向，促進行業(yè)共同努力，提升人工智能的安全性和可靠性，最終造福人類。

聯(lián)系作者

文章來源：人工智能學(xué)家
作者微信：
作者簡介：致力成為權(quán)威的人工智能科技媒體和前沿科技研究機構(gòu)