論文投Nature先問問GPT-4！斯坦福實(shí)測(cè)5000篇，一半意見跟人類評(píng)審沒差別

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：論文投Nature先問問GPT-4！斯坦福實(shí)測(cè)5000篇，一半意見跟人類評(píng)審沒差別

關(guān)鍵字：人類,意見,論文,反饋,發(fā)現(xiàn)

文章來源：量子位

內(nèi)容字?jǐn)?shù)：5169字

內(nèi)容摘要：豐色 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號(hào) QbitAIGPT-4有能力做論文評(píng)審嗎？來自斯坦福等大學(xué)的研究人員還真測(cè)試了一把。他們丟給GPT-4數(shù)千篇來自Nature、ICLR等頂會(huì)的文章，讓它生成評(píng)審意見（包括修改建議啥的），然后與人類給的意見進(jìn)行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：GPT-4提出的超50%觀點(diǎn)與至少一名人類評(píng)審員一致；以及超過82.4%的作者都發(fā)現(xiàn)GPT-4給的意見很有幫助。那么，這項(xiàng)研究究竟能給我們…

原文鏈接：點(diǎn)此閱讀原文：論文投Nature先問問GPT-4！斯坦福實(shí)測(cè)5000篇，一半意見跟人類評(píng)審沒差別

聯(lián)系作者

文章來源：量子位

作者微信：QbitAI

作者簡介：追蹤人工智能新趨勢(shì)，關(guān)注科技行業(yè)新突破