AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：一項(xiàng)人工智能法案，為何讓硅谷陷入恐慌？| Q福利
關(guān)鍵字：人工智能,政策,提案,報(bào)告,模型
文章來(lái)源：AI前線
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

過(guò)去幾個(gè)月里，硅谷的科技公司們持續(xù)發(fā)出警告，宣稱一項(xiàng)即將通過(guò)的法案將摧毀美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。
隨著人工智能變得越來(lái)越復(fù)雜，政策制定者們正在采取行動(dòng)，用來(lái)確保這項(xiàng)技術(shù)不會(huì)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，加州 1047 號(hào)提案由此誕生。上個(gè)月，加州參議院正式通過(guò)了這項(xiàng)提案，該提案將被送交加州眾議院進(jìn)行進(jìn)一步審議和修改。
鑒于加州是目前世界上最先進(jìn)的人工智能公司們的所在地，這項(xiàng)提案獲得了前所未有的關(guān)注度，并招致了眾多科技巨頭的反對(duì)。Meta 首席人工智能科學(xué)家楊立昆發(fā)文反駁稱：1047 號(hào)提案將會(huì)終結(jié)加州技術(shù)創(chuàng)新的歷史。
人工智能究竟應(yīng)該如何被監(jiān)管，我們又需要怎樣的人工智能？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？如果一家公司制造了一輛非常危險(xiǎn)的汽車，并跳過(guò)了所有安全測(cè)試，結(jié)果發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故。毫無(wú)疑問(wèn)，這家公司會(huì)受到處罰，甚至?xí)媾R刑事指控。
但如果這家公司開(kāi)發(fā)了一個(gè)搜索引擎，有不法分子用它搜索到了“如何犯罪”的相關(guān)內(nèi)容，并也造成了無(wú)法挽回的后果，但根據(jù)美國(guó)《通信規(guī)范法》第 230 條（互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不用對(duì)其平臺(tái)上的用戶發(fā)表的負(fù)責(zé)），這家公司不會(huì)因此承擔(dān)法律責(zé)任。
這就有一個(gè)問(wèn)題：人工智能更像是一輛汽車，需要制造商對(duì)

原文鏈接：一項(xiàng)人工智能法案，為何讓硅谷陷入恐慌？| Q福利

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：AI前線
作者微信：ai-front
作者簡(jiǎn)介：面向AI愛(ài)好者、開(kāi)發(fā)者和科學(xué)家，提供大模型最新資訊、AI技術(shù)分享干貨、一線業(yè)界實(shí)踐案例，助你全面擁抱AIGC。