貝爾實(shí)驗(yàn)室的成功能否重現(xiàn)？關(guān)于科學(xué)研究的“本質(zhì)”和“培育”，必須摒棄的三個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤認(rèn)知

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：貝爾實(shí)驗(yàn)室的成功能否重現(xiàn)？關(guān)于科學(xué)研究的“本質(zhì)”和“培育”，必須摒棄的三個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤認(rèn)知
關(guān)鍵字：象限,實(shí)驗(yàn)室,科學(xué),報(bào)告,晶體管
文章來(lái)源：人工智能學(xué)家
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

來(lái)源：三思派本文翻譯自Nature Reviews Physic，作者文卡特希·那拉亞那穆提(Venkatesh Narayanamurti)和杰夫里·頤年·曹(Jeffrey Y. Tsao)在分析20世紀(jì)貝爾實(shí)驗(yàn)室等一批工業(yè)研究實(shí)驗(yàn)室成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，指出了關(guān)于促進(jìn)科技進(jìn)步的三個(gè)常見(jiàn)誤解。兩位作者崇尚“學(xué)習(xí)”與“意外發(fā)現(xiàn)”的價(jià)值，并主張打破各種邊界，包括學(xué)科與學(xué)科之間的邊界，科學(xué)與技術(shù)之間的邊界，以及發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題與給出新答案之間的邊界。
本文是兩位作者近年來(lái)針對(duì)科學(xué)、技術(shù)、科研等基本問(wèn)題連續(xù)發(fā)表的一些列科學(xué)學(xué)著作中的一篇。三思派特別組織翻譯供參考。恢復(fù)貝爾實(shí)驗(yàn)室（Bell Labs）的呼吁經(jīng)常出現(xiàn)，這是可以理解的，因?yàn)樽苑Q(chēng)“創(chuàng)新性技術(shù)研究所”的貝爾實(shí)驗(yàn)室是20世紀(jì)科研領(lǐng)域的標(biāo)志。然而，要重現(xiàn)貝爾實(shí)驗(yàn)室的關(guān)鍵特質(zhì)（其中許多特質(zhì)與通用電氣，IBM，杜邦和施樂(lè)PARC等20世紀(jì)其他偉大的科學(xué)實(shí)驗(yàn)室相同），則需要經(jīng)過(guò)審慎思考。關(guān)于科研的“本質(zhì)”與“培育”有三種常見(jiàn)誤解，這些誤解可能會(huì)被天真地認(rèn)為是貝爾實(shí)驗(yàn)室以及 20 世紀(jì)那些同類(lèi)型實(shí)驗(yàn)室的寫(xiě)照，但深入思考后會(huì)發(fā)現(xiàn)并非如此。科學(xué)與技術(shù)：平等且

原文鏈接：貝爾實(shí)驗(yàn)室的成功能否重現(xiàn)？關(guān)于科學(xué)研究的“本質(zhì)”和“培育”，必須摒棄的三個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤認(rèn)知

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：人工智能學(xué)家
作者微信：
作者簡(jiǎn)介：