AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：60%參考文獻(xiàn)被撤稿！Nature繃不住了
關(guān)鍵字：論文,參考文獻(xiàn),作者,出版商,文章
文章來源：新智元
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

新智元報道編輯：alan
【新智元導(dǎo)讀】AI崛起，真假難辨。研究發(fā)表了，參考文獻(xiàn)卻撤稿了。到底是故意還是不小心？在今年一月份，IEEE發(fā)表的會議論文集中，有一篇通過檢查眼睛來判斷人類疾病方法的論文。
這篇文章引用的30篇參考文獻(xiàn)中，已經(jīng)有18篇被撤回。
作者和編輯都沒有注意到這個問題，但是被最近的檢測工具給曝了出來。
上面是Nature整理的一份列表，開篇提到的論文排在第二位，參考文獻(xiàn)被撤稿占比60%，而榜首甚至達(dá)到了65%。
另外，撤稿這件事本身，也在過去幾十年中「穩(wěn)步發(fā)展」，去年的撤稿量直接飆升到近14000篇，而2009年之前每年還不到1000篇。
真是AI崛起了，學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)也「崛起」了。
Nature甚至用了個「Chain retraction」作為評論文章的標(biāo)題，——學(xué)術(shù)界也有自己的鏈?zhǔn)角髮?dǎo)法則。
這次用來檢測問題論文的工具名為Feet of Clay Detector，來自于法國圖盧茲大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家Guillaume Cabanac創(chuàng)建的一個項(xiàng)目。
Feet of Clay源于中的一個類比，指的是雕像或建筑物表面雄偉，卻用的是脆弱的粘土地基。
對于把這些問題文章拎出

原文鏈接：60%參考文獻(xiàn)被撤稿！Nature繃不住了

聯(lián)系作者

文章來源：新智元
作者微信：
作者簡介：