AIGC動態歡迎閱讀

原標題：那些“簡史”們到底錯在哪了——格雷伯銳評戴蒙德、赫拉利
關鍵字：人類,社會,小麥,歷史,農業
文章來源：人工智能學家
內容字數：0字

內容摘要：

來源：混沌巡洋艦
“似乎所有人都落入了同樣的陷阱。專家們拒絕籠統地概括歷史。那些嘗試概括的人則幾乎無一例外地再造了某個盧梭思想的變體。”
格雷伯總是不憚于大聲喊出來，以一種有意的極端，頗似魯迅所說的為了呼吁人們開天窗而作勢要掀掉屋頂。
《人類新史》呼吁我們必須有一種嶄新的人類歷史書寫。兩位作者要揭示人類實際上有過怎樣多元和流動的社會組織形態。這需要匯總考古學、人類學和其他兄弟學科中積累的證據，借助這些證據指向一個對人類社會在過去3萬年中如何發展的全新解釋，描摹一個充實著大膽社會實驗的全新圖景，重新發現人類本就擁有的其他可能性——最終，去想象一個更具希望的未來。這當然是一種正向的、肯定性的工作。
但我們從書里也很容易看出兩位大衛對論戰的熱情，一種負向的、拆解性的工作，構成了本書寫作的趣味景觀。在近來的活動對談中，作者之一大衛·溫格羅曾直白指出：“實際上，如果仔細閱讀這本書，會發現我們并不是真的在批判霍布斯或盧梭本人，他們在自己的時代，也就是十七或十八世紀，顯然是杰出的、堪稱激進的思想家，人們直到今天還在談論他們的洞見。我們真正的批判對象其實是那些當代作者。他們自稱新霍布斯主義者或新盧梭主

原文鏈接：那些“簡史”們到底錯在哪了——格雷伯銳評戴蒙德、赫拉利

聯系作者

文章來源：人工智能學家
作者微信：
作者簡介：