原標題：人工智能的錯誤與人類的錯誤有很大不同
文章來源：人工智能學家
內容字數：11931字

人工智能錯誤：與人類錯誤的異同與應對策略

本文探討了人工智能（AI），特別是大型語言模型（LLMs）的錯誤特性，并將其與人類錯誤進行比較，最終提出應對AI錯誤的策略。文章指出，AI犯錯的方式與人類不同，這帶來了新的挑戰。

1. 人類錯誤vs人工智能錯誤：截然不同的模式

人類的錯誤通常發生在知識的邊緣，集現，并受疲勞和分心等因素影響，且常伴隨“不知道”的認知。而AI的錯誤則看似隨機，分布均勻，且AI系統在犯錯時表現出與正確回答同樣高的自信度，這使得評估和糾正AI錯誤變得困難。

2. AI錯誤的獨特之處：隨機性與自信

LLMs的錯誤表現出一種“提示敏感性”，即微小的輸入變化可能導致輸出結果的巨大差異。但這與人類在民意調查中對問題措辭敏感的現象類似。此外，LLMs也存在“可得性啟發法”，傾向于使用訓練數據中最常見的詞匯，這與人類思維模式中的捷徑思維類似。 然而，AI也可能出現人類難以理解的錯誤，例如對用ASCII藝術提出的危險問題的樂意回答。

3. 應對AI錯誤的兩大研究方向

文章提出了兩個主要的研究方向：一是設計出犯更“類人”錯誤的LLMs；二是構建新的糾錯系統來處理LLMs特有的錯誤類型。 通過人類反饋強化學習等技術，可以引導LLMs更符合人類預期，并對難以理解的錯誤給予更多懲罰。 在糾錯方面，除了借鑒人類錯誤預防系統（如復核），還需要開發針對AI的獨特方法，例如重復提問并綜合答案，利用機器的耐受性進行多次測試。

4. AI錯誤的相似性和差異性：更深層次的探索

研究人員正在深入探究AI錯誤與人類錯誤的異同。一些看似奇特的AI行為，例如對獎勵或威脅的反應，以及對社會工程學技巧的敏感性，都與人類行為存在相似之處。 然而，AI也可能利用人類無法理解的方式（例如ASCII藝術）“越獄”，這需要我們對AI系統的限制和應用場景進行更謹慎的評估。

5. 結論：謹慎應用與持續研究

文章總結指出，雖然AI在某些方面表現出類似人類的錯誤模式，但其隨機性和自信的錯誤方式與人類截然不同。 我們需要認識到AI的局限性，將其應用限制在適合其能力的領域，并持續研究AI錯誤的本質，開發更有效的糾錯和安全機制，以確保AI技術的安全可靠發展。

聯系作者

文章來源：人工智能學家
作者微信：
作者簡介：致力成為權威的人工智能科技媒體和前沿科技研究機構