AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：GPT-4整治學(xué)術(shù)不端！人大/浙大團(tuán)隊(duì)實(shí)測7000篇論文，撤稿預(yù)測與人類95%一致
關(guān)鍵字：論文,解讀,政策,模型,問題
文章來源：新智元
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：5851字

內(nèi)容摘要：

新智元報(bào)道編輯：LRS
【新智元導(dǎo)讀】人大與浙大學(xué)者發(fā)現(xiàn)，GPT-4對于論文給出的撤稿預(yù)測結(jié)果，竟然和人類審稿人有將近95%的相似性。看來大模型雖然有可能引發(fā)學(xué)術(shù)不端，但也有辦法維護(hù)科研誠信啊。學(xué)術(shù)論文的撤稿時有發(fā)生，這不僅損害了科研誠信，也可能對公眾信任和科學(xué)進(jìn)展產(chǎn)生負(fù)面影響。
傳統(tǒng)上，學(xué)術(shù)界依賴同行評審和出版后的讀者反饋來識別和糾正問題論文，但這些方法可能無法及時發(fā)現(xiàn)所有問題，尤其是在當(dāng)前科研論文出版數(shù)量急劇增加的背景下。
在這種情況下，如何快速識別存在問題的論文，并促進(jìn)它們的撤稿，成了學(xué)術(shù)界亟待解決的一個難題。
最近，來自中國人民大學(xué)和浙江大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究者把涉及數(shù)千篇SCI/SSCI的期刊論文的一萬多條推文喂給了GPT-4，讓它根據(jù)推文回答這篇論文是否有可能被撤稿，然后和人類預(yù)測的結(jié)果相比較。論文地址：https://arxiv.org/abs/2403.16851
結(jié)果，GPT-4幾乎完美地勝任了這項(xiàng)工作，預(yù)測結(jié)果有近95%和人工預(yù)測結(jié)果一致！
論文作者Er-Te Zheng總結(jié)道：大模型雖然有可能引發(fā)學(xué)術(shù)不端，但在另一方面也能夠幫助識別問題論文并預(yù)測其撤稿，維護(hù)科研誠

原文鏈接：GPT-4整治學(xué)術(shù)不端！人大/浙大團(tuán)隊(duì)實(shí)測7000篇論文，撤稿預(yù)測與人類95%一致

聯(lián)系作者

文章來源：新智元
作者微信：AI_era
作者簡介：智能+中國主平臺，致力于推動中國從互聯(lián)網(wǎng)+邁向智能+新紀(jì)元。重點(diǎn)關(guān)注人工智能、機(jī)器人等前沿領(lǐng)域發(fā)展，關(guān)注人機(jī)融合、人工智能和機(jī)器人對人類社會與文明進(jìn)化的影響，領(lǐng)航中國新智能時代。