谷歌DeepMind被曝抄襲開(kāi)源成果，論文還中了頂流會(huì)議

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：谷歌DeepMind被曝抄襲開(kāi)源成果，論文還中了頂流會(huì)議
關(guān)鍵字：論文,報(bào)告,自動(dòng)機(jī),原告,模型
文章來(lái)源：量子位
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

魚(yú)羊 西風(fēng) 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號(hào) QbitAI大模型圈再曝抄襲大瓜，這回，“被告”還是大名鼎鼎的谷歌DeepMind。
“原告”直接怒噴：他們就是把我們的技術(shù)報(bào)告洗了一遍！
具體是這么個(gè)事兒：
谷歌DeepMind一篇中了頂流新生代會(huì)議CoLM 2024的論文被掛了，瓜主直指其抄襲了一年前就掛在arXiv上的一項(xiàng)研究。開(kāi)源的那種。
兩篇論文探討的都是一種規(guī)范模型文本生成結(jié)構(gòu)的方法。
抓馬的是，谷歌DeepMind這篇論文中確實(shí)明晃晃寫(xiě)著引用了“原告”的論文。
然鵝，即便是標(biāo)明了引用，“原告”的兩位論文作者Brandon T. Willard（布蘭登）和R′emi Louf（雷米）還是堅(jiān)稱(chēng)谷歌抄襲，并認(rèn)為：
谷歌對(duì)兩者差異性的表述“簡(jiǎn)直荒謬”。
而不少網(wǎng)友看過(guò)論文后也緩緩打出一個(gè)問(wèn)號(hào)：CoLM是怎么審的稿？
唯一區(qū)別是換了概念？
趕緊瞅一眼論文對(duì)比……
兩篇論文的比較先淺看一眼兩篇論文的摘要對(duì)比。
谷歌DeepMind的論文說(shuō)的是，tokenization給約束語(yǔ)言模型輸出帶來(lái)了麻煩，他們引入自動(dòng)機(jī)理論來(lái)解決這些問(wèn)題，核心是避免在每個(gè)解碼步驟遍歷所有邏輯值（logits）。
該

原文鏈接：谷歌DeepMind被曝抄襲開(kāi)源成果，論文還中了頂流會(huì)議

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：量子位
作者微信：QbitAI
作者簡(jiǎn)介：追蹤人工智能新趨勢(shì)，關(guān)注科技行業(yè)新突破