一位物理學(xué)家的概率觀

AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：一位物理學(xué)家的概率觀
關(guān)鍵字：概率論,報告,物理學(xué)家,概率,數(shù)學(xué)
文章來源：人工智能學(xué)家
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

來源：賽先生、《概率論沉思錄》
作者：廖海仁
導(dǎo)讀：他是圣路易斯華盛頓大學(xué)和斯坦福大學(xué)教授，他的博士論文導(dǎo)師是著名物理學(xué)家、1963 年諾貝爾物理學(xué)獎得主尤金·維格納，他在物理學(xué)上做出了突出貢獻(xiàn)，他發(fā)表的演講“一鳴驚人”，改寫了教科書的觀點(diǎn)。
但是，他毅然選擇了概率論，并且在該領(lǐng)域中進(jìn)行了長達(dá)40年的持續(xù)探索與思考。最終寫成《概率論沉思錄》，一部被無數(shù)人奉為神作的教材。一位物理學(xué)家的概率觀20世紀(jì)70年代，一位物理學(xué)家參加了主要由計算機(jī)與航空航天行業(yè)的統(tǒng)計學(xué)家參與的可靠性與質(zhì)量控制研討會。在會上，他做了題為“置信區(qū)間與貝葉斯區(qū)間”的主題演講。他舉了幾個簡單、常見的顯著性檢驗(yàn)問題，并對使用正統(tǒng)的置信區(qū)間方法和貝葉斯方法的解答進(jìn)行對比，得出的結(jié)論是：對于每一個問題，正統(tǒng)的置信區(qū)間方法給出的答案顯然違背普通人的直覺，而貝葉斯方法得出的結(jié)論則合情合理。這讓臺下炸開了鍋。
“下去吧！”很多人喊道，“這完全是胡說八道！像置信區(qū)間這種理論牢靠且有效的方法怎么可能有這種表現(xiàn)？你簡直是在誹謗偉人！奈曼絕對不可能提出在如此簡單的問題上失效的理論！你如果連簡單的算術(shù)都不會，就沒有必要跑到這里來做這樣的演講！

原文鏈接：一位物理學(xué)家的概率觀