假開源真噱頭？Meta再陷「開源」?fàn)幾h，LeCun被炮轟Meta只是開放模型

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：假開源真噱頭？Meta再陷「開源」?fàn)幾h，LeCun被炮轟Meta只是開放模型
關(guān)鍵字：模型,數(shù)據(jù),人工智能,權(quán)重,代碼
文章來源：新智元
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

新智元報(bào)道編輯：耳朵
【新智元導(dǎo)讀】大模型開源的熱潮下，隱藏著諸多問題，從定義的模糊到實(shí)際開放內(nèi)容的局限性，Lecun再陷Meta大模型是否真開源的質(zhì)疑只是冰山一角。在熱火朝天的大模型市場，早已形成了「開源派」和「閉源派」兩大門派。
開源被視為技術(shù)共享和創(chuàng)新的一種重要方式。實(shí)際上，大模型開源相比傳統(tǒng)軟件開源，情況要更加復(fù)雜。
在開源的定義、性質(zhì)、開放內(nèi)容和開源策略上都有不同的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容。
因此，「開源派」的帽子并不是那么好戴的。
Meta發(fā)布了Llama系列生成AI模型的最新版本Llama 3 8B和Llama 3 70B并宣稱是完全開源的，就引來了許多質(zhì)疑。
Llama 3模型并不是真正意義的開源，至少不是按照最嚴(yán)格定義的開源。
開源意味著研究開發(fā)人員可以選擇如何使用這些模型，不受限制。
但在Llama 3的一些案例中，Meta對(duì)于一些許可的授權(quán)進(jìn)行了限制。
例如，Llama模型不能用于訓(xùn)練其他模型；擁有超過7億月活躍用戶的應(yīng)用程序開發(fā)人員則必須向Meta申請(qǐng)?zhí)厥庠S可證。
許多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)也注意到了對(duì)于「開源」一詞的濫用情況，許多標(biāo)榜為「開源」的大模型都存在重大限制，「真

原文鏈接：假開源真噱頭？Meta再陷「開源」?fàn)幾h，LeCun被炮轟Meta只是開放模型