LeCun批評(píng)o1根本不像研究，Noam Brown回懟：已發(fā)表的研究都是廢話

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：LeCun批評(píng)o1根本不像研究，Noam Brown回懟：已發(fā)表的研究都是廢話
關(guān)鍵字：技術(shù),表示,博客,哈佛大學(xué),東西
文章來(lái)源：機(jī)器之心
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

機(jī)器之心報(bào)道
編輯：陳陳LeCun 認(rèn)為，OpenAI 只發(fā)博客，相比技術(shù)論文來(lái)說(shuō)，還是差的太遠(yuǎn)。圖靈獎(jiǎng)三巨頭之一 Yann LeCun 又和別人吵起來(lái)了，這次是 Noam Brown。
Noam Brown 為 OpenAI o1 模型的核心貢獻(xiàn)者之一，此前他是 Meta FAIR 的一員，主導(dǎo)了曾火遍一時(shí)的 CICERO 項(xiàng)目，在 2023 年 6 月加入 OpenAI 。
這次吵架的內(nèi)容就是圍繞 o1 展開(kāi)的。眾所周知，從 AI 步入新的階段以來(lái)，OpenAI 一直選擇了閉源，o1 的發(fā)布也不例外。
這也引來(lái)了廣大網(wǎng)友的吐槽，干脆叫 CloseAI 算了，反觀 Meta，在開(kāi)源領(lǐng)域就做的很好，o1 的發(fā)布，更是將這一爭(zhēng)論進(jìn)行了升級(jí)。
這不，面對(duì)廣大網(wǎng)友的吐槽，OpenAI 顯然是知道的。就在前兩天 Noam 發(fā)了一條消息：「我們這些參與 o1 的人聽(tīng)到，外界聲稱 OpenAI 降低了研究的優(yōu)先級(jí)，聽(tīng)到這些消息我們感覺(jué)很奇怪。我向大家保證，事實(shí)恰恰相反。」對(duì)于這一說(shuō)法，Yann LeCun 不滿意了，直接跑到評(píng)論區(qū)開(kāi)懟「如果你們不能（公開(kāi)）談?wù)撍蔷筒皇茄芯俊！?br />Noam Bro

原文鏈接：LeCun批評(píng)o1根本不像研究，Noam Brown回懟：已發(fā)表的研究都是廢話