不敢對比阿里Qwen2.5，Mistral“最強(qiáng)小模型”陷爭議，歐洲的OpenAI也不Open了

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：不敢對比阿里Qwen2.5，Mistral“最強(qiáng)小模型”陷爭議，歐洲的OpenAI也不Open了
關(guān)鍵字：模型,報(bào)告,公告,權(quán)重,官方
文章來源：量子位
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

夢晨發(fā)自凹非寺量子位 | 公眾號 QbitAI歐洲的OpenAI，也不Open了。
Mistral AI發(fā)布自稱“世界上最好的邊緣模型”，卻陷入質(zhì)疑和爭議。
不僅因?yàn)檫@一次沒有磁力鏈接開放模型權(quán)重，也因?yàn)槁暦Q“始終優(yōu)于同行”，但競品對比并不全面。
官方賬號和CEO的評論區(qū)中，有網(wǎng)友不留情面的指出問題：怎么不和Qwen2.5對比呢？Mistral AI這次最新發(fā)布兩款模型，Ministral 3B/8B，用于端側(cè)和邊緣計(jì)算。
公告中聲稱，兩款模型在10B以下規(guī)模的知識、常識、推理、函數(shù)調(diào)用和效率方面推進(jìn)了新的前沿。
展示的基準(zhǔn)測試則使用內(nèi)部框架重新評估所有模型，并聲稱在多項(xiàng)任務(wù)中“始終優(yōu)于同行”。
但在具體評測結(jié)果中，只對比了自家初代Mistral模型、谷歌的Gemma和Meta的Llama系列。
缺失的Qwen2.5系列在9月19日發(fā)布，官方評測結(jié)果中對比對象同樣包含Mistral 7B、Llama 3和Gemma 2。
盡管不是嚴(yán)格同樣條件下的對比，在很多開發(fā)者看來相對數(shù)據(jù)也有參考價(jià)值。
StabilityAI前CEO Emad Mostaque初步體驗(yàn)后也表示，認(rèn)為Qwen2.

原文鏈接：不敢對比阿里Qwen2.5，Mistral“最強(qiáng)小模型”陷爭議，歐洲的OpenAI也不Open了