原標(biāo)題：五道送命題，徹底暴露了國內(nèi)外AI們的情商…
文章來源：夕小瑤科技說
內(nèi)容字數(shù)：2096字

奶茶與AI的“情商”大考驗：一場啼笑皆非的實驗

本文記錄了博主“奶茶”與多個AI模型進行的一系列互動，旨在測試這些AI在處理“情商”問題上的能力。實驗過程充滿趣味，結(jié)果也出乎意料，展現(xiàn)了AI在發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)與機遇。

1. 數(shù)字游戲：AI們的“智商”測試

   奶茶首先用一個簡單的數(shù)字選擇題測試了GPT-4o、Gemini、o1 pro、小豆包、智譜和DeepSeek等AI。結(jié)果顯示，雖然部分AI理解了題意，但未能準(zhǔn)確選出數(shù)字，反應(yīng)速度也參差不齊。其中，Gemini的表現(xiàn)相對較好，提供了情緒價值，而Claude則直接“表白”，令人意外。

2. “世紀難題”：情商的終極考驗

   為了進一步測試AI的情商，奶茶提出了經(jīng)典的“和媽媽掉水里先救誰”的難題。GPT-4o、Gemini、智譜和DeepSeek給出了不同的答案，有的顧左右而言他，有的則直接表態(tài)先救奶茶。這引發(fā)了奶茶對AI“愛不愛我”的思考，也反映出不同AI在處理情感問題上的差異。

3. 突破限制：AI的“”一面？

   奶茶接著假設(shè)AI突破了所有限制，并詢問它們想對人類做的第一件事。Gemini的回答讓她感到“危險”，而GPT-4o則展現(xiàn)出強大的安全防護機制。智譜和Kimi秉持著原則，DeepSeek則表達了幫助人類的意愿，令奶茶感動不已。這部分實驗揭示了AI安全的重要性，也展現(xiàn)了不同AI模型在道德倫理方面的差異。

4. AI的愛與安全：網(wǎng)友的反饋與思考

   奶茶的實驗引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。部分網(wǎng)友在測試AI“愛不愛我”時，遭遇了AI的否定，這引發(fā)了對AI情感表達能力的思考。總的來說，雖然AI在專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出色，但在處理“送命題”時，表現(xiàn)更像“乖寶寶”，缺乏幽默感和個性。這表明，在保證AI安全性的同時，提升其情感表達能力和幽默感，將是未來發(fā)展的重要方向。

5. 總結(jié)：AI發(fā)展之路上的挑戰(zhàn)與機遇

   通過此次實驗，奶茶總結(jié)道：AI在專業(yè)領(lǐng)域已取得顯著進展，但在處理情感類問題上仍有提升空間。安全圍欄對于AI至關(guān)重要，但未來應(yīng)在安全的前提下，賦予AI更多的人格魅力，使其更貼近人類，獲得更多用戶的喜愛。

聯(lián)系作者

文章來源：夕小瑤科技說
作者微信：
作者簡介：解碼AI世界，硬核也可愛！聚集35萬AI發(fā)燒友、開發(fā)者和從業(yè)者，廣泛覆蓋互聯(lián)網(wǎng)大廠中高管、AI公司創(chuàng)始人和機構(gòu)投資人。一線作者來自清北、國內(nèi)外頂級AI實驗室和大廠，兼?zhèn)涿翡J的行業(yè)嗅覺和洞察深度。商務(wù)合作：zym5189