英偉達CUDA的護城河到底有多深？

英偉達CUDA的護城河不像你想象的那么深，但仍然比英特爾或AMD要深得多。

原標題：英偉達CUDA的護城河到底有多深？
文章來源：AI前線
內容字數：11376字

英偉達CUDA護城河深度探析及競爭對手應對策略

本文分析了英偉達CUDA的護城河深度，以及英特爾和AMD等競爭對手為應對這一挑戰所采取的策略。文章指出，CUDA護城河的深度并非一成不變，而是取決于目標應用場景。在底層GPU編程領域，CUDA護城河依然堅固，代碼移植難度較大；但在更高抽象層次的編程，例如基于PyTorch的開發，護城河深度則有所降低。

1. CUDA護城河深度取決于應用場景

   對于底層GPU編程，CUDA護城河非常真實，現有代碼移植到其他平臺（如AMD的ROCm或英特爾的OneAPI）需要大量人力投入。英特爾和AMD為此開發了自動化轉換工具（如AMD的HIPIFY和英特爾的SYCL），但這些工具并非完美無缺，仍需人工干預。

2. 高級編程框架削弱CUDA優勢

   隨著PyTorch等高級編程框架的普及，開發者在更高抽象層次上進行編程，降低了對CUDA的依賴。理論上，在PyTorch上編寫的代碼可在任何支持它的設備上運行，但實際情況是，許多庫和模塊對替代架構的支持進展緩慢，仍需一定程度的重構。

3. 庫和框架兼容性問題

   許多用于構建PyTorch應用程序的庫和模塊在添加對替代架構的支持方面進展緩慢，導致兼容性問題。這需要芯片制造商與社區合作，對代碼庫進行分支、修改和優化。雖然情況正在好轉，但仍需彌補許多不足。

4. 容器鏡像緩解兼容性挑戰

   英特爾、AMD和英偉達都提供了預配置的容器鏡像，以緩解兼容性問題。這些鏡像包含了必要的庫和框架，簡化了開發環境的搭建。然而，不同硬件供應商之間的PyTorch支持并不總是完全一致，例如，英特爾為其Gaudi加速器提供了定制版本的PyTorch。

5. 開發管道的差異

   在開發管道方面，英偉達CUDA擁有較大的優勢，其代碼可在各種英偉達GPU上運行。而AMD和英特爾則面臨著不同架構（例如AMD的RDNA和CDNA架構）之間的兼容性問題，以及工作站級硬件支持不足的問題。英特爾Gaudi加速器依賴于Habana的SynapseAI軟件棧，進一步增加了開發難度。

6. 繞過CUDA護城河的方法

   對于大規模LLM部署，CUDA護城河的影響相對較小。各家廠商都提供了必要的代碼和框架，簡化了LLM的部署。許多AI應用程序只是圍繞API服務器構建的包裝器，代碼無需直接與GPU交互，提高了代碼的可移植性。

總而言之，英偉達CUDA的護城河依然存在，但其深度和影響正隨著高級編程框架和競爭對手的努力而逐漸降低。未來的競爭將更多地體現在性能、效率以及對各種庫和框架的原生支持上。

聯系作者

文章來源：AI前線
作者微信：
作者簡介：面向AI愛好者、開發者和科學家，提供大模型最新資訊、AI技術分享干貨、一線業界實踐案例，助你全面擁抱AIGC。