OpenAI大呼冤枉，稱《紐約時(shí)報(bào)》說法片面，吳恩達(dá)也為其發(fā)聲

AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：OpenAI大呼冤枉，稱《紐約時(shí)報(bào)》說法片面，吳恩達(dá)也為其發(fā)聲
關(guān)鍵字：紐約時(shí)報(bào),模型,內(nèi)容,提示,新聞
文章來源：機(jī)器之心
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：5909字

內(nèi)容摘要：

機(jī)器之心報(bào)道
作者：大盤雞、佳琪OpenAI：《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟毫無根據(jù)。
2023 年年底，《紐約時(shí)報(bào)》拿出了強(qiáng)有力的證據(jù)微軟與 OpenAI。根據(jù)多家科技公司的首席法律顧問 Cecilia Ziniti 的分析，《紐約時(shí)報(bào)》獲勝的概率極大。
機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域著名學(xué)者吳恩達(dá)針對這件事兩條推文說明了自己的觀點(diǎn)。在他的第一條推文中，表達(dá)對 OpenAI 和微軟的同情。他懷疑很多重復(fù)的文章實(shí)際是通過類似于 RAG（檢索增強(qiáng)生成）的機(jī)制產(chǎn)生的，而非僅僅依賴模型訓(xùn)練的權(quán)重。來源：https://twitter.com/AndrewYNg/status/1744145064115446040
不過，吳恩達(dá)的推測被也遭到了反駁。紐約大學(xué)教授 Gary Marcus 表示在視覺生成領(lǐng)域的「抄襲」和 RAG 毫不相干。
今天，吳恩達(dá)再次發(fā)布推文，對上一條的說法進(jìn)行了新的說明。他明確指出，任何公司未經(jīng)許可或沒有合理的使用理由就大規(guī)模復(fù)制他人版權(quán)內(nèi)容是不對的。但他認(rèn)為 LLM 只有在罕見的情況下，才會根據(jù)特定的提示「反芻」。而一般的普通用戶幾乎不會采用這些特定的提示。關(guān)于通過特定的方式提示 GPT-4

原文鏈接：OpenAI大呼冤枉，稱《紐約時(shí)報(bào)》說法片面，吳恩達(dá)也為其發(fā)聲

聯(lián)系作者

文章來源：機(jī)器之心
作者微信：almosthuman2014
作者簡介：專業(yè)的人工智能媒體和產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺