Llama3.1根本賣不動！業(yè)內(nèi)人士：開源模型成本反而更高

AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：Llama3.1根本賣不動！業(yè)內(nèi)人士：開源模型成本反而更高
關(guān)鍵字：模型,成本,廠商,企業(yè),效果
文章來源：量子位
內(nèi)容字數(shù)：0字

內(nèi)容摘要：

允中 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號 QbitAIMeta的開源大模型Llama 3在市場上遇冷，進一步加劇了大模型開源與閉源之爭的關(guān)注熱度。
據(jù)外媒The Information報道，Meta的開源大模型Llama 3一直難以在全球最大云廠商——亞馬遜的AWS上獲得關(guān)注，AWS的企業(yè)客戶更傾向于使用Anthropic的閉源大模型Claude。
據(jù)微軟內(nèi)部人士透露，Llama也并非微軟的銷售首選，他們更傾向于將Llama推介給具備數(shù)據(jù)專業(yè)知識的公司，如內(nèi)部有工程師和數(shù)據(jù)科學(xué)家的公司。
Meta現(xiàn)面臨挑戰(zhàn)，或?qū)⒓ぐl(fā)Meta自建AI產(chǎn)品的銷售團隊，直面企業(yè)需求。而這一系列問題也突顯了開源大模型在商業(yè)化過程中的困難。從市場選擇來看，開源模型的實際效果和商業(yè)回報或許均未能滿足企業(yè)客戶預(yù)期。
面對“開源還是閉源”的問題，國內(nèi)的各大模型廠商根據(jù)自身的技術(shù)路線和商業(yè)戰(zhàn)略，形成了截然不同的立場。那么，企業(yè)應(yīng)如何選擇大模型，以及在兩者之間如何找到最佳平衡點？
在此背景下，百度智能云AI與大模型平臺總經(jīng)理忻舟接受了媒體采訪，詳細解析了開源與閉源之爭的底層邏輯、商業(yè)策略，以及對未來市場的預(yù)判。
忻舟認為，大

原文鏈接：Llama3.1根本賣不動！業(yè)內(nèi)人士：開源模型成本反而更高

聯(lián)系作者

文章來源：量子位
作者微信：
作者簡介：