LeCun銳評(píng)諾獎(jiǎng)：出于壓力才頒給AI，但獲獎(jiǎng)成果已完全無(wú)用

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：LeCun銳評(píng)諾獎(jiǎng)：出于壓力才頒給AI，但獲獎(jiǎng)成果已完全無(wú)用
關(guān)鍵字：報(bào)告,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),深度,機(jī)器人,諾貝爾獎(jiǎng)
文章來(lái)源：夕小瑤科技說(shuō)
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

夕小瑤科技說(shuō) 分享來(lái)源 | 量子位LeCun最新演講，公開(kāi)表示：
今年諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給AI，是諾獎(jiǎng)委員會(huì)感到壓力的結(jié)果，需要承認(rèn)深度學(xué)習(xí)的影響。
但物理獎(jiǎng)?lì)C給Hinton和Hopefield，獲獎(jiǎng)成果玻爾茲曼機(jī)和Hopefield網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在完全無(wú)用。
言語(yǔ)間不乏調(diào)侃“化學(xué)獎(jiǎng)塞不下更多人，所以只能選了物理”，“Hopefield是生物物理學(xué)家，Hinton的模型以物理學(xué)家命名，勉強(qiáng)合理”。
臺(tái)下觀眾也蚌埠住了，爆發(fā)陣陣笑聲。
眾所周知，今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了機(jī)器學(xué)習(xí)先驅(qū)Hopfield、Hinton，前者因其“提出了Hopfield神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，以相當(dāng)于物理學(xué)中自旋系統(tǒng)能量的方式進(jìn)行描述”，后者因其“提出的玻爾茲曼機(jī)，使用了統(tǒng)計(jì)物理學(xué)中的工具”。
有人把視頻發(fā)在了X上，網(wǎng)友看到LeCun此番發(fā)言一時(shí)間炸開(kāi)了鍋。
有人覺(jué)得LeCun這是酸了。
也有人認(rèn)為L(zhǎng)eCun說(shuō)的不無(wú)道理。
具體怎么回事？最近，LeCun參加了題為“機(jī)器如何達(dá)到人類水平智能”的主題講座。
就在活動(dòng)將要結(jié)束的時(shí)候，回答了大家提出的一些感興趣的問(wèn)題。
一開(kāi)始的問(wèn)題是：這些人工智能模型，實(shí)體化的角色是什么，以實(shí)現(xiàn)真正的智能。
Le

原文鏈接：LeCun銳評(píng)諾獎(jiǎng)：出于壓力才頒給AI，但獲獎(jiǎng)成果已完全無(wú)用

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：夕小瑤科技說(shuō)
作者微信：
作者簡(jiǎn)介：