Sora 作者被曝讀博期間僅發表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價值觀?

AIGC動態歡迎閱讀

原標題：Sora 作者被曝讀博期間僅發表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價值觀?
關鍵字：論文,數量,學術,科研,學術界
文章來源：夕小瑤科技說
內容字數：9712字

內容摘要：

夕小瑤科技說 原創作者 | 智商掉了一地
眾所周知，在當今學術界，論文數量和產出速度常常被視為研究者生產力和學術成就的重要標尺。筆者也面試過很多博士生候選人，大家普遍會以自己讀博期間發表過10幾篇甚至幾十篇論文而驕傲，很少有候選人會強調自己讀博期間雖然發表論文數量不多，但對某一課題有很深的insight并拿出自己的代表作。
而在高校實驗室，大家對于“大神”的認定普遍也是以某某師兄/師姐曾經發表過XX篇頂會論文來完成和比較的。
這種對論文數量的偏重引人質疑，以量取勝的趨勢是否能真正反映一個科研人員成果的價值和質量呢？
最近備受矚目的文生視頻模型 Sora，它的兩位聯合負責人在直博的三年半時間里，并未大量發表論文，僅見刊兩三篇論文，這一現象激發了對學術界一個普遍而深刻的思考：很多場景下是否應該堅持以論文數量作為評價標準？在科研實踐中，論文的質量到底扮演著怎樣的角色？讓我們一起來探索，在追求學術的道路上，應如何權衡論文的數量與質量，以及這種權衡對于自身職業發展和整個學術生態的影響。
天才成員博士期間的亮眼履歷Sora 項目的領導團隊中，除了 OpenAI 的資深成員 Aditya Rames

原文鏈接：Sora 作者被曝讀博期間僅發表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價值觀?

聯系作者

文章來源：夕小瑤科技說
作者微信：xixiaoyaoQAQ
作者簡介：更快的AI前沿，更深的行業洞見。聚集25萬AI一線開發者、互聯網中高管和機構投資人。一線作者來自清北、國內外頂級AI實驗室和大廠，兼備行業嗅覺與報道深度。