Sora 作者被曝讀博期間僅發(fā)表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價(jià)值觀?

AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：Sora 作者被曝讀博期間僅發(fā)表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價(jià)值觀?
關(guān)鍵字：論文,數(shù)量,學(xué)術(shù),科研,學(xué)術(shù)界
文章來(lái)源：夕小瑤科技說(shuō)
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：9712字

內(nèi)容摘要：

夕小瑤科技說(shuō) 原創(chuàng)作者 | 智商掉了一地
眾所周知，在當(dāng)今學(xué)術(shù)界，論文數(shù)量和產(chǎn)出速度常常被視為研究者生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)成就的重要標(biāo)尺。筆者也面試過(guò)很多博士生候選人，大家普遍會(huì)以自己讀博期間發(fā)表過(guò)10幾篇甚至幾十篇論文而驕傲，很少有候選人會(huì)強(qiáng)調(diào)自己讀博期間雖然發(fā)表論文數(shù)量不多，但對(duì)某一課題有很深的insight并拿出自己的代表作。
而在高校實(shí)驗(yàn)室，大家對(duì)于“大神”的認(rèn)定普遍也是以某某師兄/師姐曾經(jīng)發(fā)表過(guò)XX篇頂會(huì)論文來(lái)完成和比較的。
這種對(duì)論文數(shù)量的偏重引人質(zhì)疑，以量取勝的趨勢(shì)是否能真正反映一個(gè)科研人員成果的價(jià)值和質(zhì)量呢？
最近備受矚目的文生視頻模型 Sora，它的兩位聯(lián)合負(fù)責(zé)人在直博的三年半時(shí)間里，并未大量發(fā)表論文，僅見(jiàn)刊兩三篇論文，這一現(xiàn)象激發(fā)了對(duì)學(xué)術(shù)界一個(gè)普遍而深刻的思考：很多場(chǎng)景下是否應(yīng)該堅(jiān)持以論文數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？在科研實(shí)踐中，論文的質(zhì)量到底扮演著怎樣的角色？讓我們一起來(lái)探索，在追求學(xué)術(shù)的道路上，應(yīng)如何權(quán)衡論文的數(shù)量與質(zhì)量，以及這種權(quán)衡對(duì)于自身職業(yè)發(fā)展和整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)的影響。
天才成員博士期間的亮眼履歷Sora 項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)中，除了 OpenAI 的資深成員 Aditya Rames

原文鏈接：Sora 作者被曝讀博期間僅發(fā)表兩篇論文，我們是否需要重塑科研價(jià)值觀?

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：夕小瑤科技說(shuō)
作者微信：xixiaoyaoQAQ
作者簡(jiǎn)介：更快的AI前沿，更深的行業(yè)洞見(jiàn)。聚集25萬(wàn)AI一線(xiàn)開(kāi)發(fā)者、互聯(lián)網(wǎng)中高管和機(jī)構(gòu)投資人。一線(xiàn)作者來(lái)自清北、國(guó)內(nèi)外頂級(jí)AI實(shí)驗(yàn)室和大廠(chǎng)，兼?zhèn)湫袠I(yè)嗅覺(jué)與報(bào)道深度。